举世关注的美国总统特朗普对中国的“国事访问+”圆满成功，中美之间的“协调与合作”取得显著成效。如果将视野放宽，中国对其他大国的外交又何尝不是收获“协调与合作”的果实。
习近平总书记在十九大报告中论述中国同大国的关系时强调“推进大国协调和合作”，道出了大国外交未来的努力方向。中国不仅这样说，也在这样做。
举世关注的美国特朗普总统对中国的“国事访问+”圆满成功，中美之间的“协调与合作”取得显著成效。如果将视野放宽，中国对其他大国的外交又何尝不是收获“协调与合作”的果实。就拿中印关系来说，一度为国际新闻热点并让世界爱好和平人士担忧的中印洞朗对峙，在厦门金砖国家峰会前夕以印度过境军人无条件撤回而和平解决。可谓是皆大欢喜，各方共赢。中国“不战而退人之兵”，用最小的代价维护了主权；印度避免了一场胜算概率极小的军事冲突，而且其军人在别人国土上滞留数月而未少一兵一卒，也算胜者；中印同为其重要成员的金砖国家峰会得以照常举行，其他金砖成员也欣喜不已；上海合作组织也不会因中印之争而陷入困境。俄罗斯表示，中印和解符合俄罗斯的利益，恐怕不完全是外交辞令。试想，如果中印走向冲突对抗，跟两国都保持密切关系的俄罗斯该怎样应对？当然，若以传统现实主义的战略思维，俄罗斯可以同时向两面出售武器，借机发战争财。但是，若从更理性的角度考虑，中印交恶，势必极大地削弱金砖集团以及上合组织的影响力，这也就等于削弱了俄罗斯的战略大后方，如此，它在面临美国及北约的战略压力时就会处于更为不利的境地。
这些大国外交的案例说明了一个大道理：大国在处理利益争端时，应当从大局着眼，谋求合作，善于协调。在国际政治中，国家之间遇到争执或斗争时，解决方式无非两种：暴力方式与和平方式。在当今时代，暴力的方式越来越不可取。因为它不仅代价高昂，而且对解决争执或争端也起不了多大作用。有时表面上看，实力强的一方打败了另一方，争端得以按照自己的心愿解决，但是，争端的根源依然存在，待暂时失败的一方实力增长，或者是找到机会，还会将争端抬回桌面。而经过一场流血冲突后，争执双方的民族感情被大大伤害，成为以后两国关系发展的严重障碍。更为重要的，当今时代主题是和平与发展，大国在维护世界和平上负有特殊的责任。如果因为两国之间的某种利益争端而发生战争，势必会影响地区的和平稳定，甚至会诱发世界大战；与此同时，两个大国间的战争也会严重破坏地区发展的环境；对涉事双方来说，走向战争无疑严重贬损其国际形象，伤害其软实力。就拿中印两国来说，也许是双方都认识到战争的诸多坏处，所以洞朗对峙一 开始，双方都表示将和平作为解决争执的优先选项。
要和平解决，就必须进行协调，达成稳妥的协议，双方必须都有让步，不可能只是一方让步。只是一方让步，就等于是该方投降。从中印之间的这场争执来看，印度是主动挑起事端方，中方完全有理由不惜任何手段回击印方。然而，中国从自身发展、双边关系、地区和平与发展、世界局势稳定、国际体系变革等多层面的大局着想，释放了极大的诚意和耐心。从印度方面来看，它没有自恃会得到西方大国支持而肆意妄为，使冲突升级；也没有认定中国不愿意打仗而无限期拖延，甚至得寸进尺。可以说，中印双方都为实现“协调和合作”作出了贡献。
近期中国对美印外交的重要启示是，善于“协调与合作”是新时代大国外交的新境界。在全球化、信息化、网络化时代，人类越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体，世界各国，特别是大国，应当本着合作共赢精神携手构建人类命运共同体，而不是为了国家的局部利益而走向冲突对抗，落入“修昔底德陷阱”，从而不仅自身遭遇噩运，而且还会拖累整个世界。一个大国的外交，如果不善于通过协调与合作来解决争端，而是动辄诉诸武力，逞一时之强，获一时之快，肯定是不成功，尽管会得到国内民粹主义的赞誉。当今时代，军事胜利往往伴随着战略失败。在强权政治时代，大国外交十分简单，几乎就是变相的发号施令，因为强国有实力做后盾。而在当今时代，大国外交需要有高超的协调技巧，需要大智慧，更需要大胸怀。中国古人讲的“小不忍则乱大谋”，也正是这个道理。中国人爱讲“舍得”，这个词充满哲理。要想得，必须有舍。在处理对外事务时，要得什么？为了这个得要舍什么？这是战略谋划时首先要考虑的。
